Será este viernes 11 de diciembre de 2020 a partir de las 08,30 hs en la sala virtual 2 de la OGJ de Vera.
El Ministerio Publico de la Acusación a través de este acto procesal, dará por finalizada la etapa investigativa y pondrán a disposición de las partes todos los elementos de prueba reunidos durante la investigación, para luego de examinados dentro de los plazos procesales, finalmente someter a juicio al Dr. Fernando Rodas, actual presidente de comuna de Intiyaco, imputado por los hechos de “homicidio culposo en concurso real, con falsedad ideológica de documento público e incumplimiento de los deberes de funcionario público en calidad de autor".
De la audiencia que se llevara a cabo a través de la plataforma zoom desde la oficina virtual Nro. 2 de la OGJ de Vera, participara el fiscal Norberto Ríos como acusador, los abogados que representan a los padres de la niña fallecida y el Dr. Rodas junto a su abogado defensor.
Será presidida por el juez de primera instancia Dr. Gustavo Adrián Gon, dará comienzo a las 08,30 hs y se extenderá hasta cerca del mediodía de este viernes 11 de diciembre.
El caso
La niña Estefanía Altamirano, de tan solo 4 años, murió el 16 de mayo de 2015 en Intiyaco tras haber sido atendida en el hospital de esa localidad por el médico Fernando Rodas.
Presentaba un cuadro con vómitos, y debió ser llevada por sus padres dos días seguidos al centro de salud dado que no hallaba mejoría. En el segundo día de ser atendida su cuadro empeoró al punto que terminó perdiendo la vida.
La opinión de los peritos.
Para los peritos, el médico de Intiyaco no siguió en protocolo ni tendría que haber suministrado tres drogas juntas.
El Doctor Roberto Grand (MP 6420) médico cirujano legista, a pedido de la abogada querellante analizó la documental del legajo y el informe de la autopsia junto a los elementos de atención médica y el registro de guardia.
En su informe sostiene que "no hay historia clínica ni tampoco una descripción médica de la paciente. Hay sí, un registro de guarda donde el tiempo aproximado de atención fue de cinco minutos y una receta con tres medicamentos que aparentemente fueron suministrados en ese momento". A Estefanía le dieron Metoclopramida, hioscina y dipirona.
A entender del Dr. Grand, "el médico actuante no cumplió con los protocolos básicos de la atención médica en un paciente menor de edad, con un aparente abdomen agudo, no realizando los estudios pertinentes de urgencia ni dejándolo en observación, cosas elementales independientemente de la precariedad o no de la estructura donde el profesional se desempeña".
El especialista dice que "la valoración de un dolor abdominal agudo en urgencia debe ser precoz y sin demoras, todo sin administrar analgésicos ni sedantes hasta que no se haya llegado a un diagnóstico concreto y fundamentalmente si se trata de un abdomen agudo médico o quirúrgico.
El legista explica que el dolor abdominal agudo constituye una etapa evolutiva de múltiples procesos. Es fundamental distinguir entre un dolor abdominal quirúrgico donde aparece el dolor que precede al vómito, náuseas, fiebre, anorexia, distención abdominal, ausencia de expulsión de heces y gases, como así de otros antecedentes que pudiera tener el paciente".
El médico aclara que no tiene constancia de que Estefanía hubiera tenido esto, ya que no hay historia clínica y no tiene conocimiento si hubo alguna intervención quirúrgica en algún momento".
Continuo diciendo que "también hay que ver si no se trata de un dolor abdominal agudo NO quirúrgico, donde en este tipo de pacientes, la presencia del dolor localizado o con defensa, evolución lenta y con historia, de la misma sintomatología anterior" Menciona que se pueden realizar hemograma, radiografía de tórax y abdomen.
Para este médico legista hay que tener en cuenta que "ante un paciente que acude por dolor abdominal es fundamental realizar una buena historia clínica de urgencias si no se puede a través del paciente recurriremos a los familiares o acompañantes y aquí es fundamental la edad del paciente" agrega en el final del informe que "no es tan necesaria una infraestructura compleja para evaluar, valorar el estado del paciente observado y eventualmente su internación o derivación".
En otro informe más técnico proveniente de la facultad de medicina de la Universidad de Buenos Aires se puede leer que el suministro de las tres drogas al mismo tiempo podría haber llevado a la muerte. Dicho documento deja en claro que las consultas planteadas por los investigadores del caso, son complejas y los datos aportados son escasos. Además aclara que los riesgos de cualquier medicamento dependen de la dosis utilizada y de las características del individuo que lo recibe, niños, adultos, enfermedades concomitantes.
Para el Dr. Roberto Diez, profesor titular de la cátedra de farmacología no es evidente el porqué de esa triple medicación. La asociación de metoclopramida, dipirona e hioscina podría sumar o enmascarar sus efectos adversos. Sostiene que "las tres drogas involucran mecanismos de acción diferentes para cada una, que pueden entrecruzarse de formas muy diversas en la mayoría de los órganos" "No hay ensayos clínicos que demuestren la utilidad de esa asociación".
