Fue en audiencia a través de la plataforma zoom celebrada en la mañana de este jueves presidida por la jueza Dra. Claudia Bressan.







Poco después de las 09,00 de la mañana de este jueves 13 de agosto, a través de la plataforma zoom con todas las partes participando, se celebró una nueva audiencia para tratar un habeas corpus presentado por el Dr. Jorge Faisal por la demora en la presentación de los fundamentos de la sentencia a prisión perpetua de su defendido Juan Valdez por el femicidio de Rosalía Jara.

La jueza Dra. Claudia Bressan, a quien Faisal también pidió recusarla por haber participado del proceso, en primer lugar rechazo la recusación, luego escucho lo esgrimido por las partes para decidir finalmente rechazar el recurso presentado por el Dr. Faisal, dando lugar a lo manifestado por la fiscalía y querella, los que manifestaron que la defensa antes de presentar el recurso de habeas corpus debería haber ingresado al tribunal condenatorio en carácter de pronto despacho la presentación del pedido de los fundamentos de la sentencia.

“Vamos a apelar esa decisión ya que esta defensa necesita que cuanto antes se sepa los argumento de la sentencia ya que el código es claro y manifiesta que no debe pasar más de cinco días desde la lectura del veredicto”, preciso Faisal a este medio al finalizar la audiencia.   

Las pretensiones de Faisal a través del recurso de habeas corpus era obtener de una manera expedita la libertad de su asistido Juan Oscar Valdéz, por estimar que actualmente se encuentra privado de su libertad en forma ilegítima, ilegal, arbitraria e irrazonable, recordando que ya se ha superado ampliamente el plazo de 3 años de prisión preventiva y que si bien el día 03 de agosto del corriente, los Jueces del Tribunal de Juicio han dictado sentencia condenatoria, no han hecho mención a su situación procesal, en relación al cumplimiento de la privación de la libertad ni han convertido la prisión preventiva en cumplimiento efectivo.

Además, manifestaba que ya habían pasado 7 días desde aquel veredicto y aún no se han hecho conocer los fundamentos de aquella decisión, ello es justamente lo que convierte en ilegal la detención sufrida.