Sostienen que la investigación presenta serias irregularidades y falta de contundencia probatoria.





Los defensores de algunos de los vendedores de drogas de Vera detenidos recientemente sostienen que la investigación presenta serias irregularidades y falta de contundencia probatoria. Los abogados Sixto González y Agustín Bergel se manifestaron públicamente respecto a la causa por narcomenudeo, cuestionando el accionar judicial.

Según indicaron, se trata de una investigación “plagada de ambigüedades, raquitismos presuntivos y pruebas genéricas sin contundencia e irrelevancia”. En ese sentido, remarcaron que, si bien comprenden la necesidad de combatir el narcotráfico en escalas mínimas y perseguir a los últimos eslabones de la cadena, advirtieron que “privar de la libertad al boleo o para rellenar estadísticas no se ajusta a los preceptos constitucionales de inocencia y debido proceso”.

Los letrados señalaron además que el objetivo debe ser llegar a los responsables de mayor jerarquía dentro de la estructura delictiva. “Queremos que caigan los grandes proveedores de estupefacientes y no el ‘pirinchaje’ adicto y vulnerable”, expresaron.

En la misma línea, anticiparon que aseguran conocer quiénes serían los denominados “peces gordos” dentro de la red investigada y que aportarán esa información a la Unidad Fiscal a cargo del Dr. Galeano. “Desde ya anticipamos que sabemos quiénes son y que, por supuesto, aportaremos de inmediato a la fiscalía”, afirmaron.

Finalmente, los abogados fueron enfáticos al sostener que no permitirán que personas con problemas de adicción sean encarceladas mientras, según su postura, los verdaderos responsables permanecen en libertad. “Con nosotros no se jode, ni vamos a permitir que se encarcele a enfermos y los verdaderos causantes caminen libres como grandes señores”, concluyeron.